TechOrange

Webinar: App Messaging Keep Your App Users Engaged. Discover How In This Push & In-App Messaging Webinar On-Demand. From our sponsors

 

 

TechOrange

???? // via fulltextrssfeed.com

聽說，中國即將終結山寨文化，你覺得呢？
9/23/2014 12:10:20 AM

中國是個山寨王國。至少在 2011 年時，《紐約時報》是這麼說的。當時《紐約時報》上一篇題為 ⟨China's copycat culture 中國的抄襲文化⟩ 的文章。

這篇文章從歷史觀點切入，作者說，中國的抄襲變成一種文化。數千年以前，中國可以說是發明和創新的中心！像是紙張、火藥和指南針的發明，都大大的改變了人類社會。但近兩百年，這個古老國家的表現似乎沒這麼驚豔了。而自從 1980 年代經濟開放之後，中國更是成為了西方智慧財產權的眼中釘。

當美國在為賈伯斯的死哀悼並歌頌他過去 30 幾年的成就時，中國昆明已經蓋好了一個山寨的 Apple Store，而政府卻只能像打地鼠一樣，打擊那些如雨後春筍般冒出頭的山寨公司。

北京當然也不希望事情變成這樣。中國政府這幾年來一直在推動「本土創新」的政策，希望中國在 2020 年之前可以成為科技的領導者。為此，他們不惜打擊其他花錢的研究，包括基因組合次序、甲浣萃取技術、奈米技術和核能。為了喚回海外人才，甚至對他們發出通牒警告。

雖然有點荒謬、強勢，但確實奏效了。去年中國申請了 1 萬 2 千多個國際專利，相較於前年，成長了 5.6 成。根據世界智慧財產權組織（WIPO）公布，中國通訊製造商 ZTE 和華為躍身為全球前 5 大專利擁有者。

但是北京越用力地推行政策，企業似乎卻是越努力的抄襲。沒能成為下個 Apple，卻出現了一堆山寨品牌 Apple Peel、Apple Stoer、BlockBerry。

• 很多科技都是藉由模仿才得以普及、進步，不是嗎？

賈伯斯當年以投資蘋果公司為條件，換來參觀 Xerox 全錄公司的機會，在那裏他觀察到了這個實驗室的圖示、選單和滑鼠的概念，於是投入研發，最後創造出了第一代麥金塔電腦，也是第一台使用圖形化使用者介面（graphical user interface）與滑鼠的個人電腦。

人們會說這是抄襲嗎？當然不會，科技本來就是不斷地改良、創新，才會進步。可是中國的目標不是超越競爭者，而只是剽竊他人的作品而已。

中國正快速的發展當中，無形中也造成司法的負擔，勝訴的總是那些剽竊者，這個殘缺的制度讓更多人看到成功的機會，也算是山寨大國的幕後大功臣之一。

不只是商業，甚至連學術研究都可以抄襲，發表論文的壓力讓學者沒有足夠的時間去發想新的想法，只好繼續「借用」他人作品，變成一個惡性循環。浙江的科學期刊指出，過去 20 個月中，有三分之一的仲裁協議書都是有關抄襲的訴訟。

• 2011 年時《紐約時報》說：這種歪風，讓中國企業不敢輕易相信他人

《紐約時報》記者認為，相較於美國矽谷、台灣科學園區，都是聚集經濟的成果，可是在中國，企業因為害怕自己的成果被人偷走，所以反而變成群島，散布各地。

許多企業對記者表示，他們也很想要自己創新，可是中國的山寨文化侵蝕了他們的獲利，讓他們失去了繼續的動力。或者，像美國外交關係協會（CFR）的資深員工 Adam Segal 在《Advantege》中所說的，這種快速獲利的模式，改變了公司對工程師的想法，與其把錢花在未知的技術上，還不如花小錢去抄襲他人。

或許中國也有個賈伯斯，或許他正在某個被勒令停業的山寨 Apple stoer 上班，但他敢創新嗎？他的想法可能會被供應商偷竊，而法律會保護他嗎？

《紐約時報》這篇文章把中國當成創新的絆腳石，中國是山寨王國、阻礙世界創新進步的印象，深植人心。

• 積極發展創新，中國不再是剽竊大國了？

然而，即使西方媒體對中國快速成長的經濟實力心中總是有些不是滋味，更老愛用「Copycat」來形容中國市場裡大量抄襲西方產品然後大發利市的「中國式創新」品牌，但這些「Copycat」為中國帶來快速成長並加速中國和全球市場接軌的速度，卻是不爭的事實。當中國的小米手機以「中國式創新」的模式走出自己的路，不只在中國市場成功，也打動中國以外的消費者，西方媒體也意識到，只是對著中國喊「Copycat」，並無法真的面對中國愈來愈有能力自己在全球市場崛起的事實。

同樣是在談中國的山寨問題，時隔三年，《Forbes》最近一篇訪談文章中，討論的主題改為：「中國似乎不再是個剽竊大國了？」兩位參與訪談的西方人都與中國市場關係密切。

訪問者 William Brent 在一家公關公司上班，主要是要幫助中國公司邁向國際之路，從事這行已經超過 30 年，並且於 15 年前移居中國的他，對中國的產業和經濟也很深刻的體悟。

受訪者 Shaun Rein 在中國市場研究任職，此公司協助國際公司在中國的營運，而他即將出版的新書《The End of Copycat China 中國即將終結山寨文化》中。

看看兩位與談人是怎麼說的，訪問如下：

Brent：哪個產業將會是中國創新的核心？

Rein：中國在行動裝置和服務的勢力不斷壯大，在技術層面也將快速成長。不像矽谷的科技公司多是白手起家，中國的創新將來自大公司，像是騰訊（最著名的產品 WeChat）和阿里巴巴。因為這樣的大公司才有能力獲取資金去研發，中國的創投仍處於發展階段，不太願意把錢投進沒有保障的小公司。另外，大企業也比較有機會可以獲得政府的支持。

投資人和國際品牌都太小看中國創新的力量了，由於工資成本上漲，中國企業不得不轉型，開發新的獲利模式，《華爾街日報》也給予這樣的公司很高的評價。

Brent：中國有發展任何破壞式創新嗎？或者都以漸進式為主？

Rein：以現在的情況來說，確實都是漸進式為主，更精確地來說是在創新曲線中的第二階段，我在我的新書中有提到，中國的公司不若其他國家專注於發明和破壞式創新，而是專注在商業模式的創新上。

在過去的環境下，冒著被剽竊的風險去建立品牌實在太蠢了，但這件事情將在法律的強健之下有所改變，企業將會更專注在創新和研發這種高獲利的模式下。

Brent：以現況來說，中國並沒有任何發明對嗎？

Rein：我們需要先釐清發明和創新之間的不同，過去 30 年來，中國確實沒有專注在發明新產品和技術上，以至於技術大幅落後於歐美國家，便直接複製歐美的成果，並把他改造成中國適用的樣子。他們太專注在商業模式的創新，而不是科技。舉例來說，手機製造商小米就只在網路銷售她的手機，小量生產的飢餓行銷，降低預付成本。賈伯斯也不是智慧型手機和 MP3 的發明者，這些東西早就存在了，他之所以成功，是因為他能夠滿足那些未被滿足的市場，這種商業模式上的突破也是中國最在行的部分。

Brent：中國也會有矽谷嗎？

Rein：這將會是一個大工程，因為中國並沒有這樣大型創新的需求，所以也不需要這麼大的系統來支持。這裡沒有史丹佛大學，也沒有創投、創業和法律的概念。要完完全全複製矽谷是不可能的，而且這裡的科學園區也多半由國有企業為主。雖然，先前的領導人李克強試圖讓創業可以更容易，但事實上，他們還有待加強。

多數的外國創投在這裏也發展的不如預期，除非在中國有營運點。噹噹網山寨了亞馬遜，他們把這種模式帶進中國，因為這麼做可以降低風險。現在我們有更多中國創投長立於此，他們知道如何領導，讓投資環境更加活躍。

Brent：中國的文化會是創新的絆腳石嗎？

Rein：中國的教育體系仍然薄弱，在撰寫這本書的時候，我也有想過這個問題。不過令我驚訝的是，這裡的企業家和創投認為，創新只需要靠少數有天分的人或是喝過洋墨水的菁英來支撐即可。

教育體系限制了公司的發展，即使成為了國際企業，也無心於創新。

 Brent：中國三大創新產業？

Rein：中國公司將會是行動裝置和服務的領導者。這個領域的投資相較於其他產業更為便宜容易。有些生技和產業創新也十分顯著。

江澤明的兒子，江绵恒在上海創立的一所大學，試圖與加州理工抗衡。他投入了大量的資金在生技研發上面，並且這樣的技術並不會像其他科技一樣，對人類的安全造成疑慮。未來，中國也將成為生技研發的重鎮。

雖然是在為新書宣傳，但《Forbes》這篇訪談的組成，以及 Shaun Rein 在訪談中所展示的觀點，反應兩個現象。第一，中國以前抄襲商品撐起一個強大的內需市場，現在這個市場的能量撐起更強大的拉力，直接把國際人才挖到中國，而且不只是面對中國市場，更是面對國際市場。第二，中國可沒有否認自己是 Copycat，而是，他們從來就沒說要「發明」，他們的創新角度，向來就是專心賺錢而已。

3 年時間，觀察西方媒體談中國山寨文化的觀點變化，也反應中國在全球市場角色快速變換的事實。

（資料來源：《The New York Times》《Forbes》；圖片來源：Jeffrey Zeldman，gyroscopio，CC Licensed）

 

You are receiving this email because you subscribed to this feed at feedmyinbox.com

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions